To have and have not

"Mieć i nie mieć" - takie tłumaczenie jest powszechne. Ale może tez znaczyć: Musieć i nie musieć. Na swój użytek przetłumaczyłem: masz czy nie masz? Mimo przecudnej ekranizacji, to książka robi na mnie największe wrażenie. Problem przypomniał mi się nie tyle z powodu przemytu ludzi, ile z dokonania wyboru: mieć - nie mieć, musieć - nie musieć. Wybór Harry'ego Morgana może być przeniesiony na znacznie większe postaci i w zupełnie innym kontekście. Bardziej niż "Stary człowiek i morze" zasłużyło na Nobla. A skojarzył mi się problem w związku z dyskusją o racji stanu, zbrodniarzach wojennych etc. Każdy z nas ma wybór i każdy bywa postawiony w sytuacji trudnej. Zwłaszcza polityk. Czy można posunąć się do zbrodni w imię wyższej konieczności? Co uznamy za wyższą konieczność? Czy nasza reakcja może być nadmierna, czy musi być proporcjonaln do sytuacjiproporcjonalna do sytuacji? Zamieszczam cytaty z dyskusji ( przepraszam, że dużo, ale są ważkie) "Dobrze zorganizowana bandę lewactwa czyli GTW w Jewrounii już mamy. To chyba tych fanatyków trzeba się bać. W imie swoich chorych ideałów sa gotowi zniszczyć nasza cywilizację. Jak dla mnie rozprawa z kolorowymi i tęczowymi i socjalistami to miód na serce. W imie obrony wartości cywilizacji chrześcijańskiej. uzupełnij zgadzam się:TakNie