znowu nic nie wiadomo...

Wczorajszy "Dziennik Gazeta Prawna" doniósł, że - zgodnie z ustawą z 15 kwietnia br. o działalności leczniczej - placówka, która podpisała kontrakt z Narodowym Funduszem Zdrowia, nawet jeśli jest spółką, nie będzie mogła świadczyć odpłatnie tych samych usług, co w umowie z NFZ. Ministerstwo Zdrowia zdementowało tę informację, a dziś o sprawie pisze "Rzeczpospolita". Według "DGP" nowy zapis oznacza, że jeśli w prywatnym czy samorządowym szpitalu nie można operować, bo skończył się kontrakt lub są długie kolejki, to za pieniądze też nie będzie można wykonać operacji. Część szefów placówek podobno zamierza ominąć zapis, powołując w ramach szpitala dwie firmy, z dwoma osobnymi systemami rozliczeń, co jednak doda biurokratycznych obowiązków i podniesie koszty. Tymczasem rzecznik prasowy resortu zdrowia Piotr Olechno zapewnia, że nowa ustawa "nie wprowadza zmian w zakresie możliwości udzielania odpłatnych świadczeń zdrowotnych przez podmioty wykonujące działalność leczniczą w stosunku do obecnie obowiązujących przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 r. o zakładach opieki zdrowotnej". - Nie jest prawdą, że placówka mająca umowę z NFZ, nawet jeśli jest spółką, nie będzie mogła świadczyć odpłatnie tych samych usług co w kontrakcie. Nie jest też prawdą, że taki przepis dodano do ustawy o działalności leczniczej - podkreśla Olechno. Jednocześnie tłumac