Wywiad z K. Radziwiłłem w Rynku Zdrowia

Płatnik nakłada kary umowne nie w sytuacji zaistniałej szkody, tylko za pomyłki, których większość nie skutkuje ani stratą dla NFZ, ani utrudnieniem dla pacjenta - twierdzi Konstanty Radziwiłł, wiceprezes Naczelnej Rady Lekarskiej - Przecież znaczna liczba drobnych omyłek na receptach nie ma żadnego znaczenia dla możliwości zrealizowania recepty - przekonuje w rozmowie z portalem rynekzdrowia.pl Rynek Zdrowia: - Prezes NFZ i minister zdrowia przekonują, że większość postulatów lekarzy została w nowym wzorze umów na wypisywanie recept refundowanych spełniona. Jak wygląda ta sytuacja z Pana punktu widzenia? Konstanty Radziwiłł: - Słyszałem o tym, że jakoby z dziewięciu postulatów lekarzy, osiem zostało spełnionych, ale moim zdaniem to jest jakieś nieporozumienie. Pani prezes Pachciarz opowiada o tym, o czym była mowa podczas spotkania w ostatni piątek (29 czerwca-przyp red.). Trzeba jednak zwrócić uwagę, jak wyglądało to spotkanie. Zaproszenie NRL na to spotkanie nastąpiło kilkanaście godzin przed jego rozpoczęciem, po południu w czwartek (28 czerwca), co już było poważnym wyzwaniem dla przedstawicieli Naczelnej Rady Lekarskiej. Zdążyli się jednak zjechać z całej Polski. Następnie, kiedy zjawiliśmy się w centrali NFZ, na stole pojawił się projekt zarządzenia prezesa NFZ z załącznikiem w postaci projektu umowy na wypisywanie recept refundowanych. Wszystkie te dokumenty liczyły około 15 stron, a my mieliśmy natychmiast rozpocząć rozmowy na ten temat. Pełni dobrej woli poprosiliśmy o godzinną przerwę, żeby móc w ogóle przeczytać te dokumenty. Na gorąco zwróciliśmy uwagę na kilka rzeczy, które były, z naszego punktu widzenia, natychmiast do poprawienia. Te sprawy rzeczywiście zostały poprawione w dużej części. Jednak mówienie o tym, że postulaty środowiska lekarskiego zostały w ten sposób spełnione jest po prostu nieporozumieniem. Tak wyglądała techniczna część piątkowego spotkania. - Jakie jest więc obecnie główny powód sprzeciwu lekarzy? - Istotą sprzeciwu lekarzy jest obecnie regulacja, która zastąpiła karę z tytuły tzw. „nienależnej refundacji”. Obecnie zamieniono ją na karę "za nieprawidłowe wystawienie recepty", jednak bez żadnej definicji, co to oznacza. W praktyce może chodzić o każdą najdrobniejszą pomyłkę w stosunku do rozporządzenia ministra zdrowia o receptach. W grę wchodzi tu np. pomyłka w jednej z cyfr numeru PESEL, pomyłka w numerze mieszkania pacjenta, literówka w nazwisku pacjenta itd. NFZ może też zakwestionować receptę np. o milimetr dłuższą, czy węższą. Za każdą z tych pomyłek jest przewidziana obecnie jedna zryczałtowana kara. W rozmowach najpierw zaproponowano ją w wysokości 300 zł. Pod koniec piątkowych rozmów zmieniono na 200 zł. To jest po prostu totalne nieporozumienie. Ta kara oznacza, że recepta, dotychczas zagrożona zapłaceniem „nie