List do OIL - czyli trzeba walczyc o prawach...

Drodzy koledzy lekarze - nie jestem Polakiem chociaz pracuje tutaj, wiec prosze wybaczyc bledy ortograficzne/gramatyczne itd. Jestem tez prawnikiem i trudno mi rozumiec, dlaczego tutaj musimy sie stosowac do KEL a nie do Konstytucji RP lub do Europejskiej Konwencji Praw Czlowieka (EKPC), ktore dla mnie IMHO sa wazniejsze. Dzisiaj wyslalem do mojej OIL list jak ponizej. Jesli ewentualnie to sie konczy w sadzie, jest mozliwe, ze tylko *ja* w Polsce bede mogl miec prawa gwarantowane przez EKCP i Konstytucja RP - zalezy od sadu czy decyzja bedzie dotyczyla tylko mnie lub kazdego. Sugeruje dla zainteresowanych drukowac taki list, podpisac i wyslac lub podac do wlasnej OIL. W sumie zaplacimy skladki, mamy prawo do porady prawnej a chcemy sie dowiedziec, co robic. To sa proste pytania i nikt nie moze nas ukarac bo PYTAMY po prostu, nie oskarzymy Izby o niczym. Jak dostaja wiele podobnych listow, no to moze zaczynaja myslic o naszych prawach i bal lekarzow beda drugorzedowe. Prosze zwrocic uwage, ze tylko *pytam*, nie mowie co jest dobrze, a co jest zle, tylko nie rozumiem do czego mam sie stosowac. Nie trzeba sie bac walczyc o swoich prawach, bo jak sie boimy ich wykorzystac, znaczy, ze ich nie mamy :-) ---------------------- Drodzy koledzy z Izby Lekarskiej, Trudno mi zrozumieć parę punktów polskiego Kodeksu Etyki Lekarskiej (KEL) w świetle niektórych innych przepisów, w szczególności Konstytucji RP, Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (EKPC) oraz orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, Europejskiego Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu i Trybunał Sprawiedliwości UE w Luksemburgu. Moje wątpliwości dotyczą w szczególności obowiązywania i wykładni art. 48, art. 52, art. 59 i art. 63 Kodeksu Etyki Lekarskiej. Art. 48: “Wszelkie odkrycia i spostrzeżenia związane z wykonywaniem zawodu lekarz winien przekazywać środowisku lekarskiemu i publikować przede wszystkim w prasie medycznej.” (1) Czy należy interpretować art. 48 KEL jako rekomendację czy jako obowiązek? Przepisy art10 EKPC i art. 54.1 Konstytucji RP przewidują, że każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Z tego przepisu wynikałoby ograniczenie dla lekarzy, żeby wyrażali swoje opinie i publikowali swoje odkrycia najpierw w prasie medycznej. art. 52.2: “Lekarz powinien zachować szczególną ostrożność w formułowaniu opinii o działalności zawodowej innego lekarza, w szczególności nie powinien publicznie dyskredytować go w jakikolwiek sposób” (2.1) Zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 23.04.2008 sygn SK 16/07, zapis ten jest niezgodny z art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 17 ust 1 Konstytucji. Dlaczego nie wprowadzono zmian aby go dostosować do Konstytucji i nadal jest on zawarty w niezmienionej treści w KE