Karniści:" nowelizacja Kodeksu Karnego ,m.in.dotycząca lekarzy, sprzeczna z Konstytucją"

"Dziś uchwałą Senatu dotyczącą nowelizacji Kodeksu karnego, przewidującą m.in. zaostrzenie kar w art. 155, za nieumyślne spowodowanie śmierci, będzie się zajmować Komisja Ustawodawcza, zaś Sejm najprawdopodobniej będzie rozpatrywać poprawki Senatu na rozpoczynającym się w środę posiedzeniu. W sprawie nowelizacji art. 155 rozmowy z przedstawicielami rządu oraz prezydentem Andrzejem Dudą prowadzili w ostatnich dniach przedstawiciele samorządu lekarskiego. W czwartek 6 czerwca odbyły się rozmowy w Ministerstwie Sprawiedliwości, zaś w piątek Prezes NRL Andrzej Matyja i Wiceprezes Krzysztof Madej udali się do Pałacu Prezydenckiego. - Na trwającym około 45 minut spotkaniu przedstawiliśmy Prezydentowi RP nasze obawy związane z nowelizacją art. 155 kodeksu karnego i poprosiliśmy o wsparcie Prezydenta dla naszych postulatów obniżenia zagrożenia karnego w przypadku popełnienia przez lekarza czynu nieumyślnego spowodowania śmierci pacjenta. Akcentowaliśmy skutki, jakie wywoła nowelizacja dla dalszej migracji zawodowej lekarzy poza granice kraju, wskazywaliśmy na ryzyko odpływu lekarzy ze specjalizacji, które będą uznawane za obarczone zbyt dużym ryzykiem prawnym, wskazywaliśmy wreszcie na kodeksy karne innych państw, które nie przewidują takiej surowej kary za nieumyślne spowodowanie śmierci – zrelacjonował lekarzom prof. Andrzej Matyja. Prezes lekarskiego samorządu podkreślił, że „Prezydent RP wykazał duże zainteresowanie poruszonym przez nas problemem i aktywnie uczestniczył w wymianie poglądów na ten temat. Owocem naszego spotkania jest to, że Prezydent obiecał bardzo dokładnie przyjrzeć się nowelizacji kodeksu karnego pod kątem zgłaszanych przez Naczelną Izbę Lekarską zastrzeżeń”. W poniedziałek swoją – kolejną już – opinię prawną na temat nowelizacji Kodeksu karnego opublikowali karniści z Uniwersytetu Jagiellońskiego, z Katedry Prawa Karnego i fundacji Krakowski Instytut Prawa Karnego. Powiedzieć, że jest ona miażdżąca dla ustawy przeforsowanej przez Ministerstwo Sprawiedliwości, to nic nie powiedzieć. Dla lekarzy ekspertyza ta o tyle powinna mieć znaczenie, że rozbija w pył argumentację przedstawicieli rządu, jakoby zmiany w artykule 155 miały być przeprowadzone z myślą o „pospolitych przestępcach”. Co prawda karniści nie odnoszą się wprost do konsekwencji, jakie będzie mieć nowelizacja dla lekarzy czy pielęgniarek, sądzonych za błąd medyczny, jednak poddają analizie niespójność zaostrzenia sankcji za nieumyślne spowodowanie śmierci z innymi przepisami Kodeksu karnego. Przykłady? „Uchwalona ustawa zawiera istotne niespójności w zakresie kary grożącej sprawcy nagannego wypadku komunikacyjnego lub katastrofy w komunikacji, którego skutkiem jest spowodowania śmierci w porównaniu do sprawcy powodującego zagrożenie dla życia lub zdrowia człowieka poza sytuacją w komunikacji. Uchwalona ustawa uprzywilejowuje sprawcę nagannego wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym i katastrofy w komunikacji, prowadząc do nieznajdującej żadnego uzasadnienia konsekwencji, iż spowodowanie wypadku komunikacyjnego ze skutkiem śmiertelnym/katastrofy w komunikacji jest okolicznością łagodzącą karę. Regulacja ta godzi w konstytucyjną za