"Prezydencka łaska dla pedofila. Prokurator: Nigdy nie słyszałem o ułaskawieniu w podobnej sprawie".

"Spośród 90 aktów łaski zastosowanych przez Andrzeja Dudę jeden z ostatnich dotyczy pedofila skazanego za zgwałcenie dziecka i znęcanie się nad rodziną. Poprzedni prezydenci nie ułaskawiali sprawców tego typu zbrodni.Nie wchodziliśmy w takie rzeczy. Zostawialiśmy je bez rozpatrzenia. Prezydent uważał, że sprawy o przestępstwa seksualne nie powinny podlegać procedurze ułaskawienia – mówi „Wyborczej” Krzysztof Łaszkiewicz, minister w kancelarii prezydenta Bronisława Komorowskiego (2010-15) zajmujący się rozpatrywaniem wniosków o ułaskawienie. Z kolei Ryszard Kalisz, który kierował kancelarią Aleksandra Kwaśniewskiego, twierdzi, że „nie przypomina sobie”, by prezydent ułaskawiał sprawców przestępstw seksualnych przeciwko dzieciom. Zdaniem Kalisza ułaskawienie w takiej sprawie powinno budzić duże wątpliwości: – To są piekielnie trudne sprawy. Nie ma żadnych ograniczeń prezydenckiego prawa łaski, ale moim zdaniem w takim przypadku prezydent powinien zachować wyjątkową ostrożność. Zwłaszcza że popierający go PiS jest w takich sprawach wyjątkowo kategoryczny. Panika w sztabie Dudy We wtorek wieczorem i w środę rano w sztabie prezydenta Dudy wybuchła panika. Wszystko za sprawą tekstu „Rzeczpospolitej” podsumowującego prezydenckie ułaskawienia w czasie kadencji Dudy. Znalazła się tam informacja o decyzji ułaskawiającej sprawcę przestępstw z art. 197 par. 3 pkt 2 i 3 kodeksu karnego oraz art. 207 par. 1 kk, oraz 157 par. 2 kk. Pierwszy dotyczy zgwałcenia osoby małoletniej. Przestępstwo to jest zbrodnią, za którą grozi kara więzienia od trzech do 12 lat. Drugi to przestępstwo znęcania się nad osobą najbliższą i uszkodzenia jej ciała. Jak zwykle w przypadku ułaskawień oficjalne dokumenty mówią niewiele. Dowiadujemy się z nich, że decyzja została wydana 14 marca 2020 r., a wniosek złożył prokurator generalny Zbigniew Ziobro (faktycznie w jego imieniu zrobił to jeden z zastępców). Wniosek pozytywnie zaopiniowały sądy pierwszej i drugiej instancji, zaś prezydent, korzystając z prawa łaski, „miał na uwadze względy celowości, w szczególności fakt pojednania się sprawcy z pokrzywdzonym,