lewackie mli mli w footballu

Nie jestem kibicem. Owszem, jako dziesięciolatek z wypiekami na twarzy oglądałem polskie przewagi na hiszpańskim mundialu 1982, znam na pamięć wszystkie wyniki meczów Polaków z tamtych mistrzostw i pewnie połowę wyników pozostałych, ale to typowe dla początków Alzheimera czy innego starczego otępienia- pamięć rzeczy przeszłych. Nie uczestniczę, nie oglądam, oczywiście wiem że istnieje taka narodowa duma o inicjałach RL (i śledzę jego poczynania jako antropologiczną fascynację iż działa stereotyp, Polak a więc osoba improwizująca, prokrastynująca i nieinnowacyjna, wtłoczony w machinę niemiecką gdy podłączy się pod jej konsekwencję, staje się najlepszym piłkarzem świata, osiągnięcia Małysza przy tym, przy całej ogromnej sympatii i podziwie, są niedostrzegalną niszą). Jakoś tak wczoraj z głupia frant puściłem drugą połowę meczu Polaków. Raz na 2-3 lata zdarza mi się obejrzeć a to 20 minut meczu siatkówki, a to 37 minut meczu piłkarskiego.... Oczywiście wiem o wchodzących do futbolu innowacjach, opieraniu decyzji sędziego na powtórkach, o konsultacjach sędziów, wiem że to jest od lat w dyskusji i już też od lat w coraz intensywniejszej realizacji. Wczoraj widziałem tę sytuację z karnym, wg mnie karny się Hiszpanii należał, ale ja nie o tym. Patrzę jak arbiter podbiega do ekranu, staje, ogląda, decyduje jeszcze zapewne konsultując się z tym drugim, pozaboiskowym sędzią. żeby nie było że chodzi o moje rojenia, oddajmy głos Wielkiemu Znawcy Futbolu, przy okazji Jednemu Z Najpierwszych Piór Rzeczypospolitej Ever "Futbol to jedna z najbardziej konserwatywnych dyscyplin. Co pan sądzi o zmianach, które mają wyeliminować pomyłki sędziego? - Piłka zawsze była odporna na nowinki i to jest jej wielka siła. Jest konserwatywna jak Kościół. Gdyby dopuściło się sekciarstwo, toby upadł. Wszelkie próby reformowania piłki, które rzekomo miałyby służyć uatrakcyjnieniu jej, są skazane na niepowodzenie. Natomiast korektury przepisów