Zamordyzm "naszej demokracji" -Dlaczego totalitaryzm fizyczny XX wieku nie jest tym samym co autorytaryzm cyfrowy XXI wieku i dlaczego oba są niebezpieczne

W związku z dyskusja ideologiczną i "darciem ryja" chce poddać pod dyskusje różne formy opresji politycznych, które mieliśmy w XX. wieku i które jeszcze nam groza. W dyskusjach o polityce często miesza się faszyzm, komunizm i współczesne tendencje autorytarne. Zewnętrznie wyglądają podobnie: presja na konformizm, agresja wobec innomyślących, brak prawdziwej debaty i narastająca kontrola. Jednak w swojej istocie to trzy różne modele opresji, o odmiennych celach i mechanizmach. Zrozumienie tej różnicy jest kluczowe, jeśli chcemy poważnie rozmawiać o zagrożeniach dla wolności. Totalitaryzmy XX wieku – zarówno nazistowski, jak i stalinowski – były systemami **fizycznej eliminacji**. W nazizmie celem było biologiczne „oczyszczenie narodu” z osób niepełnosprawnych i całych grup uznanych za „gorsze”. W komunizmie celem była likwidacja „wrogów klasowych”: kułaków, inteligencji, opozycji, każdego, kto stał na drodze ideologii. W obu przypadkach państwo używało przemocy jako głównego narzędzia – egzekucje, głód, obozy pracy, tortury. Eliminacja była jawna, programowa i systemowa. Współczesny autorytaryzm cyfrowy działa inaczej. Nie potrzebuje plu