SKARGA DO MZ NA PKE I CEM ZA PRZEPROWADZENIE PES Z INTERNY

Pani Minister Zdrowia Ewa Kopacz
ul. Miodowa 15
00-952 Warszawa

Skarga na działanie Państwowej Komisji Egzaminacyjnej oraz Centrum Egzaminów Medycznych odpowiedzialnych za przygotowanie i przeprowadzenie
Państwowego Egzaminu Specjalizacyjnego z chorób wewnętrznych z dnia 16.10.2008.r

W październiku 2008 nie orientując się w regulacjach prawnych dotyczących Centrum Egzaminów Medycznych( zwanego dalej CEM) i Państwowej Komisji Egzaminacyjnej ( zwanej dalej PKE) napisałam/Em skargę do Pani Minister dotyczącą przebiegu części testowej Państwowego egzaminu specjalizacyjnego (PES) z chorób wewnętrznych. W chwili obecnej, w świetle poznanych przeze mnie faktów, uważam że powinny to być dwie oddzielne skargi: jedna na działanie PKE a druga na działanie CEM. W związku z otrzymanym przez część osób pismem z Ministerstwa Zdrowia stwierdzającym, że mają prawo ponownie złożyć skargę do CEM na działanie PKE i będzie ona traktowana tak jak skarga napisana w pierwotnym terminie odwoławczym tj. w październiku 2008, niniejszym pozwalam sobie to uczynić.

Moje zarzuty w stosunku do PKE:

• dotyczące testu (nie można ich potwierdzić z powodu tajności pytań): merytoryczne nieścisłości a nawet istotne błędy w kilku pytaniach testowych, niejednoznaczność odpowiedzi, więcej niż jedna poprawna odpowiedź na pytanie, zastosowanie pytań z podwójnymi przeczeniami, wybór wykluczenia jako prawidłowej odpowiedzi na pytanie, wykorzystanie zakresu materiału będącego domeną podspecjalizacji otwieranych dopiero po uzyskaniu tytułu specjalisty chorób wewnętrznych

• niezgodne z prawem anulowanie 5 pytań po egzaminie, co w efekcie obniżyło "próg zdawalności" i pozwoliło dodatkowo „zaliczyć” egzamin kilkudziesięciu osobom. Oficjalnym powodem wycofania pytań podanym przez CEM w oficjalnych pismach do zdających oraz MZ były błędy w pytaniach uniemożliwiające udzielenie poprawnej odpowiedzi, natomiast według przewodniczącego PKE była nim zbyt duża trudność pytań… Nie znane są kryteria jakimi kierowano się przy unieważnianiu pytań. Nasuwają się więc logiczne pytania dlaczego usunięto akurat 5 a nie mniej lub więcej pytań i dlaczego nie unieważniono pytań z błędami mimo, że do niektórych z nich były złożone zastrzeżenia w trakcie trwania testu

• nie uznano złożonego w trakcie egzaminu zastrzeżenia w stosunku do pytania 43 (36 wersja II) gdzie w skutek błędu drukarskiego zmianie uległ sens pytania a w konsekwencji inna odpowiedź niż zaznaczona w kluczu stała się prawidłową. Następnie wskutek zastrzeżenia zgłoszonego w dniu 17.10.2008 PO OGŁOSZENIU WYNIKÓW EGZAMINU zmieniono punktację wszystkim zdającym dodając punkt tym, którzy udzielili odpowiedzi zgodnej ze zmienionym kluczem odpowiedzi UTRZYMUJĄC jednocześnie punkt za nieprawidłową odpowiedź. W konsekwencji 7 dodatkowych osób „zaliczyło”