Bukiel: Nowy prezes NFZ może sam wiele naprawić

29.05.2012 Maciej Müller Medycyna Praktyczna Oczekujemy zmian w kwestii kar umownych w umowach z lekarzami prywatnie praktykującymi i w umowach ze świadczeniodawcami. To wszystko jest w zakresie możliwości, jakie ma prezes NFZ bez angażowania ministerstwa i bez zmian ustawowych – mówi Krzysztof Bukiel, przewodniczący OZZL. Maciej Müller, „Medycyna Praktyczna”: Wszystko wskazuje na to, że prezes NFZ Jacek Paszkiewicz zostanie odwołany. Jak Pan ocenia wniosek ministra Arłukowicza do premiera? Krzysztof Bukiel, przewodniczący OZZL: To dobra decyzja. Prezes NFZ zachowywał się w sposób niedopuszczalny. Łamał prawo, wpisując do rozporządzenia o wypisywaniu recept zapisy wykreślone z ustawy refundacyjnej. Miał fatalne relacje ze świadczeniodawcami: zastraszał, lubił pokazywać, że jest ważny i może zrobić, co chce. Słowem – generował konflikty. Dlatego zostaje zmieniony. Niemniej – prezes odchodzi, ale problemy zostają, bo żadnej zmiany systemowej nie dokonano. Oczywiście – problemy ustrojowe zostają. Jednak uważam, że zmiana na stanowisku prezesa pozwala na likwidację wielu problemów i napięć, które są skutkiem decyzji prezesa Paszkiewicza. Mam nadzieję, że jego następca przede wszystkim unieważni te decyzje, które są bezprawne albo niewłaściwe. Chodzi głównie o wspomnianą kwestię kar dla lekarzy w umowach na wypisywanie recept refundowanych i w umowach ze świadczeniodawcami. Prezes Paszkiewicz wskazywał, że kary w umowach były od 1999 r. i nikomu nie przeszkadzały. Nie miał tu racji. Kary w umowach z lekarzami prywatnie praktykującymi rzeczywiście były i nikt z nich nie ośmielił się tych kar negować. Ale te kary znalazły się tam bez podstaw prawnych; wpisano je wykorzystując monopolistyczną pozycję NFZ; być może opierano się na zapisach kodeksu cywilnego. Ale dzisiaj – nie wiem, czy prezes to dostrzegł – umowy są podpisywane na podstawie ustawy refundacyjnej, a nie kodeksu! Ustawa refundacyjna początkowo przewidywała te kary, ale później Sejm je zniósł w nowelizacji. Co znaczy, że intencją Sejmu było t