Ocena ryzyka sercowo-naczyniowego - użyteczność calcium score

J. Michael Gaziano i Peter W. F. Wilson. Cardiovascular Risk Assessment in the 21st Century, LINK: JAMA 2012;308:816 Na łamach Journal of the American Medical Association opublikowano dwie prace oceniające praktyczną użyteczność dodatkowych technik diagnostycznych w ocenie ryzyka sercowo-naczyniowego. Interesującym komentarzem opatrzyli je Gaziano i Wilson. Autorzy obu wspomnianych analiz oceniali czy informacja, których dostarcza odpowiednio pomiar grubości ściany błony wewnętrznej i środkowej tętnicy szyjnej (CIMT) oraz nasilenie zwapnień w tętnicach wieńcowych (Calcium Score – CAC) pozwala skutecznie reklasyfikować chorych, u których ocena za pomocą Framingham Risk Score (FRS) wskazała na średnie ryzyko sercowo-naczyniowe (od 5% do 20%). Pomiary CIMT okazały się nieużyteczne, z kolei ocena CAC pozwalała na weryfikację ryzyka u znaczącej grupy osób pośredniego ryzyka. Teoretycznie niezastosowanie CAC może zatem spowod