Porównanie pomostowania aortalno-wieńcowego i przezskórnej angioplastyki wieńcowej - systematyczny przegląd piśmiennictwa

Saswat D, Harindr C i wsp.. Coronary Artery Bypass Graft Surgery vs Percutaneous Interventions in Coronary Revascularization. A Systematic Review , LINK: JAMA. 2013;310:2086 W Journal of American Medical Association ukazał się systematyczny przegląd piśmiennictwa dokonany przez Saswata D, Harindra C i wsp. poświęcony porównaniu pomostowania aortalno-wieńcowego i przezskórnej angioplastyki wieńcowej. Choroba wieńcowa (CAD) jest obecnie wiodącą przyczyną zgonów na świecie. Zabieg pomostowania aortalno-wieńcowego (CABG) został przeprowadzony po raz pierwszy w 1960r i szybko uznany za rekomendowane leczenie inwazyjne CAD. Dziesięć lat później rozpoczęto wykonywanie przezskórnej angioplastyki wieńcowej (PCI). Obie metody do dziś pozostały głównymi inwazyjnymi sposobami terapii CAD. Przeprowadzone randomizowane badania wieloośrodkowe starają się odpowiedzieć na pytanie o wyższość którejś z wymienionych terapii. Szczególnie kontrowersyjny pozostaje wybór metody leczenia rewaskularyzacyjnego u pacjentów z niezabezpieczonym pniem lewej tętnicy wieńcowej (ULMD), chorobą wielonaczyniową, cukrzycą oraz dysfunkcją lewej komory serca. Celem