Co znalazłem na temat zachowania NFZ i RPP w sprawie Szpital Św Rodziny ,prof Chazana.

Mamy do czynienia z ogromnym pośpiechem i niefrasobliwością organów prowadzących kontrolę – uważa prof. Aleksander Stępkowski, prezes Instytutu na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris. Dziwię się pośpiechowi, jaki wykazuje Narodowy Fundusz Zdrowia, w sytuacji gdy unormowanie (przepis nakazujący lekarzowi odmawiającemu dokonania aborcji poinformowanie pacjentki o tym, gdzie takiego zabiegu może dokonać – red.) jest przedmiotem kontroli Trybunału Konstytucyjnego w sprawie o sygnaturze K 12/14. — mówi prof. Stępkowski w rozmowie z Naszym Dziennikiem. W jego opinii widać, że Trybunał chce jak najszybciej rozstrzygnąć wątpliwości co do konstytucyjności tego przepisu. W przypadku uznania tego przepisu za niekonstytucyjny NFZ znajdzie się w bardzo kłopotliwej sytuacji, którą sam wywoła swoim bezprecedensowym pośpiechem. Każdy odpowiedzialny urzędnik w takiej sytuacji chciałby poczekać na rozstrzygnięcie TK. Można go zresztą oczekiwać szybko, zważywszy na dotychczasową dynamikę tego postępowania. Warto również zauważyć, że 11 czerwca swoje wątpliwości co do konstytucyjności tego unormowania wyraziła także rzecznik praw obywatelskich Irena Lipowicz —podkreśla prawnik. Stępkowski krytycznie ocenia też postawę